ocr-sample.html

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА.
В настоящий том вошли главным образом литературно-критически;"
статьи Плеханова (1888—1903). Нам пришлось несколько отступить от.
порядка, в котором они были напечатаны автором.
Если уже в «Наших Разногласиях» Плеханов делает экскурсии
в область истории русской общественной мысли, то все же первым его
большим опытом'в области литературной критики и истории литера-
туры, с точки зрения марксизма, является его статья об Успенском
в сборнике «Социал-демократ» за 1888 г. Она явилась началом' серии
статей о народниках-беллетристах. За ней последовала статья о Каро-
'нине («Социал-демократ», 1890 г., книга первая) и о Наумове («Новое
Слово», 1897 г., май). Перепечатывая их в сборнике «За двадцать лет»,
Плеханов поставил на первом месте статью о Наумове, а затем статьи
об Успенском и Карокине.
Трудно сказать, что .именно побудило Плеханова сделать эту пере-
становку. Возможно, что этого требовала тактика по отношению к цен-
зуре, ибо таким образом первое место занимала статья, написанная для
легального журнала. Правда, это не спасло двух других статей от весьма
основательных хирургических операций, произведенных или самим Пле-
хановым или его легальным издателем.
Мы не только восстановили хронологический порядок, но и отказа-
лись от воспроизведения той редакции, с которой вынужден был поми
ритъся Плеханов. Читатель, желающий определить, нжко'лько перво-
начальный, нелегальный, текст отличается от перепечатки в сборнике
«За двадцать лет», может это очень легко установить, если сравнит
напечатанную нами редакцию с недавно вышедшим изданием этих
статей1), .воспроизводящим текст сборника «За двадцать лет». Выбро-
шены не только отдельные фразы, не только целые параграфы, а иногда
') Г. Плеханов „Литература и критика". Сборник статей. „Новая Москва", 1923 г-
Сочинения, т. Х